"O trošku" - kako je ispravno napisano: zajedno ili odvojeno

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-12 17:43

Česta uporaba kombinacija službene riječi s imenicom u razgovornom govoru ne isključuje mogućnost njezine uporabe u novinarskom ili poslovnom stilu, u beletristiki. Usprkos jednostavnom pravilu, spisateljicu često posjećuju sumnje jer je napisana "na trošak" - zajedno ili odvojeno. Postoje razlozi za sumnje, za njihovo rješavanje bez pogrešaka predlaže se korištenje nekoliko metoda ispitivanja.

Definicija situacije

Jednostavno pravilo da se u ruskom jeziku prijedlog i imenica uvijek zasebno pišu zasebno može se u nekim slučajevima činiti nevažnim:

• jezik ima potpuno isti prefiks, pa čak i riječi s njim;
• zbunjuje obavljanje funkcije okolnosti koja ukazuje na razlog, pa se čini da je napisana zajedno, po analogiji s prilozima nastalim spajanjem prijedloga i imenice;
• postoji napast da se napiše u jednom komadu, jer je "na trošak" izveden zlouporabni prijedlog nastao od prijedloga i imenice.

Neki izvorni govornici uvijek prenose slične riječi ili pravopise s neprikladnim analogijama. Na primjer, oni odlučuju kako će ga ispravno napisati "na račun", zajedno ili odvojeno, podsjećajući na pravopis istog prijedloga za prekid korijena "oko". Da bi se pronašlo logično objašnjenje zašto je jedan skraćeni prijedlog fiksiran u pravopisnim normama kao cijela riječ, a drugi je zadržao oba dijela u zasebnoj, izvornoj verziji, to mogu učiniti samo jezikoslovci, pa čak i tada ne svi.

U ovom slučaju funkcionira samo jedno pravilo, fiksirano u procesu razvoja i promjena jezičnih normi: "na teret" može se pisati i zasebno i zajedno, a "na trošak" - samo zasebno, u bilo kojem položaju i ulozi je.

Zanimljiv! U osnovi - kako to ispravno napisati

Izgovor

Ispunjavajući ulogu prijedloga prekinute izvedenice, izraz "na trošak" u početku ne bi trebao izazivati sumnje: kako se pravilno piše, zajedno ili odvojeno, može se lako odrediti. Može se prepoznati po karakterističnim obilježjima: neispunjenju uloge u rečenici, sposobnosti zamjene drugim prijedlozima i postavljanju imenice pitanja genitiva.

Sigurna metoda provjere je li to zaista prijedlog je zamjena sinonimima:

• Smanjili smo troškove proizvodnje zbog činjenice (zbog činjenice da smo pronašli normalnog dobavljača.
• Sve ispite koje sam povukao samo zbog (s obzirom na) svoje jedinstveno pamćenje.
• Zaplovio je brže, zbog (zbog) napora tima.
• Ove odbojkašice su se probile u polufinale samo zbog (zbog) totalne zbunjenosti neprijatelja.
• Uspio je dovršiti stvaranje projekta samo zbog (zahvaljujući) noćnih bdijenja i nedostatka sna nekoliko dana.

Zanimljiv! Nemoguće - kako je napisano, zajedno ili odvojeno

Gore navedeni primjeri jasno pokazuju pravopis aboridžinskog prijedloga koji je zadržao svoj izvorni oblik. Fraza ima još jednu ulogu, ali, za razliku od riječi "kameleoni", "za" je prijedlog, a "račun" - imenica je napisana na isti način kao i zlouporabni prijedlog. Samo što imenica već igra ulogu u rečenici:

• Pili su na moj račun.
• Pijte u kući.
• Svi troškovi popravka stadiona na teret su navijača koji su ga pobijedili.

U ovom slučaju moguće je postaviti pitanje akuzativa u zavisnu riječ, ali to ništa ne mijenja u pravopisu: "zbog" se uvijek piše zasebno, bez obzira na to koje se tehnike provjere primjenjuju na riječ i naziv usluge, bez obzira na to koji se sinonimi koriste za zamjenu i bez analogija s riječima istog korijena. Ovo je svojevrsna anomalija u jezičnom nizu, podložna jednostavnom pamćenju kao aksiom.