Što je ženska logika s gledišta muškarca

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 14:08

Turgenjev je napisao: "Muškarac može reći da dva puta dva nisu četiri, već pet ili tri i pol, a žena će reći da je dva puta dva svijeća sa stearinom." I što je tipično - žena je u stanju uvjeriti bilo kojeg muškarca u to. Točnije, kako bi se složio s njom. Prebacivanje razgovora u drugi plan jedno je od osnovnih načela ženske logike. Muškarac prenosi informacije - žena prenosi emocije. Muškarac kaže da još nema novca za bundu, žena kaže da nije voljena.

Ženska logika ne mari za apstrakcije; ona uvijek ima određeni predmet primjene. Za razliku od mužjaka, višedimenzionalna je. Po definiciji, žensku logiku ne može pobijediti muška logika: potonja ne uzima u obzir raspoloženje osporavača, suzu u glasu, suze i kraj spora s riječima: "Možda govorite ispravno, ali I ja sam u pravu na svoj način."

Cilj muškarca u svađi je dokazati izjavu, cilj žene u sporu je inzistirati na svom.

"I na svoj način, u pravu sam", kao poseban slučaj "Uvijek sam u pravu", općenito, može se sigurno postaviti kao epigraf u bilo kojem udžbeniku o ženskoj logici.

Usput, sjećate se anegdote o dvije knjige na stolu? Jedan je mali i tanak, drugi je pozamašan svezak. Na kralježnici prve nalazi se natpis: "Muška logika", na kralježnici druge: "Ženska logika. Svezak 1 ".

Ženska je logika mnogo slobodnija od muške. Samo žena u procesu svađe može radikalno promijeniti svoje gledište, potpuno iskreno to ne primjećujući. I završite dijalog riječima: „Pa, konačno ste shvatili. To sam htio reći od samog početka!"

Načelo "trećem se ne daje" ženska logika potpuno se poništava, ne primjećujući. S obzirom i na treći i na kompot.

Cilj muškarca u svađi je dokazati izjavu, cilj žene u sporu je inzistirati na svom.

Snaga ženskih argumenata nije u njihovoj istinitosti, već u količini i načinu izlaganja. Izraz: "Cijenit ćete ljepotu igre" - upravo to. Do sredine svađe žena može općenito zaboraviti kako je sve počelo i iz kojeg razloga koplja jure. Globalni cilj bio je otkriti tko je "u načelu" u pravu, a ne po pitanju o kojem se raspravlja, što nikome više nije zanimljivo.

Muškarac u sporu sa ženom neodrživ je do te mjere da nije uvijek u stanju ni shvatiti tko je, zapravo, pobijedio u njemu (za žene, inače, to uopće nije pitanje).

Prije nekoliko godina Dmitrij Beklemišev, profesor na Moskovskom institutu za fiziku i tehnologiju, napisao je neprocjenjivo djelo pod naslovom Bilješke o ženskoj logici (toplo ga preporučujem), koje, među ostalim, definira kriterije po kojima se to na neki način može utvrditi.

1. Izjava bez prigovora je dokazana.

Štoviše, to uopće nije važno, iz bilo kojih razloga prigovor nije uslijedio. Na primjer, ako velikom brzinom izrazite 5 - 10 presuda zaredom, onda možemo sa pouzdanjem reći da će neki od njih ostati bez odgovora. Izvrsno pravilo koje se vrlo često koristi …

2. Tko ima zadnju riječ, pobjeđuje u cijelom sporu.

Iz tog razloga, prigovori žena gotovo su uvijek usmjereni protiv posljednje izjave protivnika.

Nemoguće je pobijediti u svađi sa ženom; bolje je ne ulaziti u raspravu ili odmah priznati poraz.

3. U ženskoj logici svaka se tvrdnja može ne samo pobiti, već i odbaciti.

Odbacujući izjavu, prepoznajete je kao besmislenu i zanemarujete je.

Ovo je sjajno, dapače! Uostalom, svaki argument, koliko god bio snažan, odmah se suzbija od bačenog u odgovoru "Pa što?" "Pa što?" je univerzalni protuargument. To je praktički oružje! Na nespremne muškarce možete hodati isključivo s njim! I divite se načinu na koji ga nesretnik pokušava probiti, pjeneći mu se na ustima.

Usput, ponavljanje istog argumenta od strane žene u sporu jača njegovu dokaznu moć! Još jedna nevjerojatna stvar. U području muške logike toga nema. I s pravom, jer ako čovjek odluči koristiti ovu tehniku, odmah će dobiti odgovor: "Pa, što radite istu stvar!" Uostalom, žena će u tome biti u pravu sa svih gledišta, čak i sama žrtva to priznaje.

Još jedna značajna razlika u ženskoj logici: mnogi sudovi izravno ovise o tome koje ciljeve žena trenutno slijedi. Uzmimo za primjer smeđe cipele kupljene prije tri mjeseca.

Situacija broj 1. Pronađene su nove cipele koje su puno ugodnije od onih koje imamo.

Uzorak teksta: „Draga, moje su stare cipele stare gotovo četiri mjeseca. Iz prethodne su kolekcije i nisu u modi. Svi koje poznajemo imaju deset pari cipela, samo sam ja poput Pepeljuge. Kupujmo nove cipele.”

Situacija broj 2. Pronašla sam torbicu i suknju koje savršeno pristaju našim smeđim cipelama.

Primjer teksta: „Draga, želim ti se još jednom zahvaliti na onim divnim cipelama koje smo kupili prošlog mjeseca. Oduševljen sam! Sada se u istoj trgovini za njih prodaju torbica i suknja. Kupujmo!"

Cipele su iste. U oba slučaja žena je govorila iskreno, od srca, kako kažu. Samo u jednom slučaju cipele su stare i praktički odbačene. U drugom su tek kupljeni i lijepi su.

Beklemishev vjeruje da je jedna od razlika između ženske i muške logike ta što se ona uvijek primjenjuje na spor. Ne slažem se. Ponekad se procesi odvijaju "radi umjetnosti".

Najbolji odgovor na ovo je:

	I žene su na svoj način u pravu
	Pa što?
	Autor nas nimalo ne voli
	Pa, što je učinio istu stvar?

Muškarac sjedi za stolom i brzo tipka nešto na računalu. Djelo misli jasno je ispisano na licu. Prilazi žena, gleda ga s iščekivanjem, uzdiše … Muškarac se okreće prema njoj sa upitnim izrazom lica. “Smetam li vam? Pa, dobro … , - kaže žena i odlazi …

Po mom mišljenju, odličan primjer korištenja ženske logike - za dušu …

I na kraju, nekoliko riječi za muškarce.

Izraz "Ti me uopće ne voliš!" gotovo nikad ne zahtijeva odgovor "Pa, gdje si to nabavio? !!" Žena koja to izgovara želi privući dodatnu pažnju, nježne riječi i možda pomoći …

Nemoguće je pobijediti u svađi sa ženom; bolje je ne ulaziti u raspravu ili odmah priznati poraz.