Kokorin i Mamaev: sudska odluka

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 14:08

Dana 19. listopada ponovno su izvedeni nogometaši Kokorin i Mamaev, posljednje vijesti o kojima krajem 2018. nisu sišle s naslovnica svih ruskih medija. Ovog puta, Gradski sud u Moskvi razmotrio je tužbu optuženika u kojoj su njihovi odvjetnici zatražili promjenu odabrane mjere pritvora, na priznanje da ne napuštaju stan i kućni pritvor.

Međutim, sud je utvrdio da je moguće produžiti uhićenje četvorice optuženih i ostavio ih u istražnom zatvoru do 9. prosinca. Osim samih igrača, u slučaj su uključene još dvije osobe - Kokorinov mlađi brat Kirill i njihov prijatelj Aleksandar Protosavitsky.

Kako je bilo na suđenju

Sud je odlučio žalbe optuženih razmatrati jednu po jednu u jednoj prostoriji u kojoj su odjednom sjedila četiri suca. Sami optuženici nisu izvedeni na suđenje. U tome su sudjelovali putem videokonferencije dok su bili u istražnom zatvoru.

Unatoč odsutnosti Kokorina i Mamajeva na sudu, u dvorani se okupilo mnogo ljudi, budući da su najnovije vijesti o skandaloznom ponašanju nogometaša u 2018. godini uzburkale sve sektore društva.

Pavel Mamaev prvi je na monitoru odgovorio na sučeva pitanja. Njegova linija obrane bila je ista. Odvjetnik je po svoj prilici preporučio da inzistira na tome da nije sudjelovao u tučnjavi, pa se članak o huliganstvu ne može primijeniti na njega. Također, odvjetnik okrivljenika spomenuo je da je Mamaev aktivno surađivao s istragom i javno se pokajao, nudeći oštećeniku naknadu nastale štete.

Odvjetnik obrane tvrdio je da se Mamaev neće skrivati od agencija za provedbu zakona, pa bi mogao biti pušten uz jamčevinu. Odmah je istražitelju predao sve svoje putovnice.

Sam Mamaev je istaknuo kako je tijekom sukoba sa žrtvom, službenika iz Ministarstva industrije i trgovine, Denisa Paka, istragom utvrđeno da žrtva nema pritužbi na Mamajeva.

Odvjetnik je također istaknuo kakve negativne posljedice pritvor može imati za njegovog klijenta. Navedimo glavne:

• šteta po zdravlje ako se dugo drži u skučenom prostoru izolatora;
• gubitak kondicije bez redovitih treninga;
• prijevremeni raskid ugovora s nogometnim klubom, zbog čega će klijentu nestati stalni službeni prihod;
• šteti zdravlju jednog od djece Mamajeva, kojemu je zbog bolesti u ovoj fazi potrebna skrb njegova oca.

Sljedeći je bio Kokorinov mlađi brat, Kirill. Njegov odvjetnik skrenuo je pozornost na njegovu mladost i okarakterizirao ga kao "kućno dijete" koje nije naviklo čuti javne uvrede.

Najveći dojam na prisutne ostavila je obrana Aleksandra Kokorina. Za razliku od Mamajeva, zastupalo ju je nekoliko odvjetnika odjednom. Sudu su podnijeli dopise čelnika nogometnog kluba u kojem igra Kokorin, te žalbe poznatih sportaša, koje su prisilile braniti kolegu najnovije vijesti o najglasnijem sportskom skandalu 2018. u Rusiji.

Kokorin je obećao nadoknaditi materijalnu štetu žrtvama i ispričao se za učinjeno. Međutim, tijekom svog govora dobio je primjedbu od suca, poput Mamaeva, da je čak i na telekonferenciji nemoguće odgovoriti sucu dok sjedi.

Nogometaševi odvjetnici naveli su da je njegova majka spremna platiti polog od 10 milijuna rubalja za svog sina.

Potonji je razmatrao žalbu prijatelja Kokorina, Aleksandra Protosavitskog. U tom trenutku u sudnici gotovo da i nije bilo novinara, budući da sudbina nogometnog trenera dječje momčadi iz Podolska nije bila zanimljiva mnogim predstavnicima tiska.

Odvjetnik optuženika istaknuo je da je on jedini hranitelj u obitelji i da je samo on odgajao 9-godišnju kćer, a njegovi umirovljeni roditelji nisu mogli položiti jamčevinu za njega.

I sam Protosavitsky zatražio je od sudaca da ga puste na rođendan svom djetetu te je istaknuo kako se žrtve protiv njega nisu žalile, jer ih je pokušao spriječiti da uđu u sukob, a nije udario.

Izjave tužiteljstva da će uspjeti pobjeći na slobodu koristeći novac Kokorina i Mamajeva, smatra apsurdnim. Aleksandar je istaknuo kako nema veze s tuđim novcem.

Odluka Gradskog suda u Moskvi

Unatoč velikom broju argumenata koje su pripremili odvjetnici optuženih, svi suci jednoglasno su ostavili prethodnu kaznu za sve optužene i odbili njihove žalbe. Poznati odvjetnici takvu su sudsku odluku objasnili činjenicom da je tisak stvorio negativnu atmosferu u društvu.

Prema zakonu i pravnoj praksi, ako optuženi prethodno nisu počinili teška kaznena djela, prvo ih se podvede pod članak "Huliganstvo" i nisu nanijeli teške ozljede žrtvama, onda je besmisleno držati ih u pritvoru.